{"id":2772,"date":"2019-12-14T16:57:54","date_gmt":"2019-12-14T19:57:54","guid":{"rendered":"http:\/\/lavozdetodos.com.ar\/?p=2772"},"modified":"2019-12-15T14:31:30","modified_gmt":"2019-12-15T17:31:30","slug":"rasgo-in-nato-la-otan-se-sigue-expandiendo-al-este","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavozdetodos.com.ar\/?p=2772","title":{"rendered":"Rasgo In-Nato: La OTAN se sigue expandiendo al Este"},"content":{"rendered":"

Por Chris Cyr.<\/em><\/strong><\/p>\n

\"\"La Alianza Atl\u00e1ntica surgi\u00f3 como una estructura de contenci\u00f3n integrada y promovida por las \u00abdemocracias libres occidentales\u00bb contra la \u00abamenaza sovi\u00e9tica\u00bb, a la que consideraban tan p\u00e9rfida como expansionista incluso desde \u00a1antes de la SGM! Sin embargo, cuando la URSS implosion\u00f3, la OTAN no solamente no se desintegr\u00f3, sino que se expandi\u00f3 hacia el este, cercando progresivamente a Rusia. Ese proceso se consolid\u00f3 con los bombardeos a\u00e9reos a Serbia en 1999. Posteriormente, la OTAN ampli\u00f3 su \u00e1mbito de influencia a cualquier lugar del mundo donde Estados Unidos tuviera intereses geoestrat\u00e9gicos, aplic\u00e1ndose sobre Afganist\u00e1n, Irak, Libia y Siria. Desde el 4 de diciembre de 2019, fecha en que se cumpliera su 70\u00b0 Aniversario, ha sumado formalmente un nuevo enemigo: la Rep\u00fablica Popular China.<\/p>\n

 <\/p>\n

Har\u00e9 una revisita hist\u00f3rica, con l\u00f3gica argumental, por ese tr\u00e1nsito hasta la realidad actual.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Aliados contrarrevolucionarios<\/strong><\/p>\n

A pesar de lo que com\u00fanmente se cree o se hace creer, en la d\u00e9cada de 1930, la principal amenaza percibida por las democracias occidentales (l\u00e9ase, Francia, Reino Unido y Estados Unidos), no eran los flamantes y secretamente admirados fascismos, sino la incipiente Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas, <\/strong>que estaba a\u00fan en proceso de consolidaci\u00f3n tras largas luchas intestinas.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

En plena Primera Guerra Mundial<\/strong>, acontecimiento en donde las monarqu\u00edas imperialistas europeas se batieron a duelo por la supervivencia de sus reinos y \u00e1mbitos de influencia, Rusia tom\u00f3 una tangente inesperada, la Revoluci\u00f3n Bolchevique de 1917<\/strong>, que inaugur\u00f3 un proceso de reorganizaci\u00f3n social y de valores que fue tan novedoso como incierto por su peligrosa \u00abcapacidad de contagio\u00bb. De hecho, el pueblo ruso, bajo el liderazgo de Lenin, decidi\u00f3 liquidar el orden cuasi feudal de la dinast\u00eda Rom\u00e1nov, con su obscena opulencia y moral oscurantista, para inaugurar una nueva v\u00eda f\u00e1ctica que hasta entonces estaba enmarcada te\u00f3ricamente en libros y pasquines. Varias naciones aleda\u00f1as, in\u00e9ditamente, se sumaron a las fuerzas revolucionarias y se robustecieron as\u00ed en nuevas formas organizativas (\u00abtodo el poder a los<\/em> s\u00f3viets<\/em>\u00bb).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Notablemente, desde ese embrionario momento, conservadores y liberales se agruparon en el \u00abMovimiento<\/em> Blanco<\/em>\u00bb para subvertir el nuevo orden socialista, desencadenando una guerra \u00abcivil<\/em>\u00bb de 5 a\u00f1os (1917-1923) que termin\u00f3, finalmente, con la victoria del Ej\u00e9rcito Rojo y la Revoluci\u00f3n. En ese grupo contrarrevolucionario no solamente se hallaban los restos del viejo ej\u00e9rcito zarista, elementos nacionalistas ucranianos y la Iglesia Ortodoxa; estaban implicados tambi\u00e9n cuerpos expedicionarios extranjeros<\/strong> que se hicieron llamar \u00abAliados<\/u><\/strong>\u00bb conformados por tropas francesas, brit\u00e1nicas, japonesas y estadounidenses<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Esfuerzos de Distensi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Casi dos d\u00e9cadas despu\u00e9s, en las postrimer\u00edas de la Segunda Guerra Mundial, la preocupaci\u00f3n por ese molesto bloque socialista en el n\u00facleo euroasi\u00e1tico a\u00fan persist\u00eda<\/strong>. Rusia siempre fue un trofeo preciado, como lo atestiguan las incursiones de Carlos XII de Suecia, Federico EL Grande y Napole\u00f3n Bonaparte. Pero una Rusia socialista era una espina m\u00e1s dif\u00edcil de tragar<\/strong>. Muchos dirigentes notables estaban convencidos que el principal enemigo era el comunismo sovi\u00e9tico y no la Alemania hitleriana<\/strong>, a quien consideraban, en ese entonces, como un potencial aliado inclusive. Por eso no debe sorprender que Neville Chamberlain y \u00c9douard Daladier, primeros ministros de Reino Unido y Francia respectivamente, no hicieran mucho para contener las reivindicaciones post-Versalles<\/em> de Hitler y le entregaran en bandeja la partici\u00f3n de Checoslovaquia en 1938 (a trav\u00e9s del infame Pacto de M\u00fanich) y tampoco se opusieran al Anschluss<\/em> con Austria. El miedo al \u00abdemonio\u00bb sovi\u00e9tico, y la necesidad de no incomodar a Alemania, a quien pensaron siempre poder controlar y\/o digitar hacia un enfrentamiento entre ellos, provoc\u00f3 tiempo despu\u00e9s, en septiembre de 1939 cuando Hitler lanz\u00f3 su Wehrmacht<\/em> contra Polonia, que brit\u00e1nicos y franceses hicieran declaraciones altisonantes, pero no movilizaran ni un solo infante en su auxilio. [1]<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Neville Chamberlain, \u00c9douard Daladier, Adolf Hitler, Benito Mussolini y el ministro de Exteriores italiano Galeazzo Ciano, preparados para firmar el infame Pacto de M\u00fanich.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Esto no es casual: las \u00e9lites europeo-occidentales ten\u00edan terror de que una furibunda horda proletaria<\/strong> tomara el poder bajo la consigna de la derogaci\u00f3n de la propiedad privada, el ate\u00edsmo, la econom\u00eda centralizada y el forjamiento de una \u00abnueva era\u00bb que acabara con los privilegios de clase. Despu\u00e9s de todo, Hitler y Mussolini renegaban del sistema pol\u00edtico liberal<\/strong> pero no del orden econ\u00f3mico<\/u><\/strong>, y nunca rechazaron asociarse con el gran capital. Conocida es la \u00abbuena predisposici\u00f3n\u00bb del F\u00fchrer de proteger e impulsar las actividades comerciales de empresas locales de la talla de Krupp<\/em>, Thyssen<\/em>, Volkswagen<\/em>, Bayer<\/em> o Siemens<\/em>, pero tambi\u00e9n con las estadounidenses DuPont<\/em>, Ford<\/em>, Westinghouse<\/em>, General<\/em> Electric<\/em> y (la banca jud\u00eda) JP<\/em> Morgan<\/em> con quien el Estado Nacional-Socialista hizo formidables negocios.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La cuesti\u00f3n es que una vez que los alemanes, Blitzkrieg<\/em> mediante, desataron su conquista europea empezando por el este (Polonia) pero prosiguiendo luego por el oeste<\/u> (Francia, Pa\u00edses Bajos, B\u00e9lgica, Dinamarca, Noruega)<\/strong>, los brit\u00e1nicos [pues los franceses ya no ten\u00edan opci\u00f3n de opinar] decididamente se convencieron que estaban ante una guerra intra-capitalista de car\u00e1cter posindustrial cuyo bot\u00edn era el mercado europeo y el comercio colonial. Estaban, en parte, en lo cierto: el nazismo se articul\u00f3 como una tercera v\u00eda, profundamente nacionalista, ideol\u00f3gicamente en las ant\u00edpodas del comunismo (a quien quer\u00edan directamente exterminar) pero tambi\u00e9n lejana de la \u00abjuder\u00eda internacional<\/em>\u00bb del capitalismo financiero angloestadounidense. Por eso mismo, en opini\u00f3n de las \u00abdemocracias liberales\u00bb, los fascismos eran atractivos como fuerza de choque anticomunista, pero peligrosos por sus \u00abcontradicciones internas\u00bb<\/strong> (su imposibilidad de manipulaci\u00f3n).<\/p>\n

 <\/p>\n

No obstante, el Levensraum<\/em><\/strong> (\u00abespacio vital\u00bb o reservorio de recursos naturales) que Hitler hab\u00eda anunciado en su libro Mein Kampf<\/em> ten\u00eda su objetivo en el este<\/strong>, en el \u00abinexplotado\u00bb territorio de la URSS. Una vez que Alemania consolid\u00f3 sus posiciones en el oeste (con Francia controlada y hasta colaboracionista, con Inglaterra impotente, luchando en los m\u00e1rgenes y en los mares) con el \u00fanico objetivo de sentar una posici\u00f3n de fuerza que evitase la formaci\u00f3n de una Triple Entente<\/em> como la constituida en 1907, desat\u00f3 la impresionante \u00abOperaci\u00f3n Barbarroja<\/strong>\u00bb. As\u00ed, el 22 de junio de 1941, comenzar\u00eda el asalto m\u00e1s trascendente de Alemania, el que le dar\u00eda la hegemon\u00eda geoestrat\u00e9gica mundial.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Si bien la invasi\u00f3n germana de 1941 tom\u00f3 a Stalin con la guardia baja (ver la imperdible entrevista al destacado historiador ruso Valentim Falin aqu\u00ed https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=wzzBmgb0Hic&t=515s<\/a>), los sovi\u00e9ticos hab\u00edan previsto este ataque muchos a\u00f1os antes.<\/strong> En 1939, Hitler hablaba sin tapujos de sus planes expansionistas y vindicativos, y la propaganda contra el \u00abbolchevismo jud\u00edo<\/em>\u00bb se difund\u00eda cada d\u00eda con m\u00e1s ah\u00ednco. Previo a la invasi\u00f3n de Polonia, el ej\u00e9rcito alem\u00e1n ya estaba listo para entrar en combate en toda Europa. Con mucho tino, los sovi\u00e9ticos sab\u00edan que Polonia ser\u00eda la v\u00edctima propiciatoria, pero tem\u00edan que Hitler prosiguiera su marcha m\u00e1s al este e invadieran su territorio. En ese sentido, al menos \u00a1seis a\u00f1os antes!<\/em><\/strong> intentaron realizar un pacto con Francia y Reino Unido para disuadir las ambiciones teutonas.<\/p>\n

 <\/p>\n

En 1933, a\u00f1o en que Hitler subi\u00f3 al poder como Canciller, el gobierno sovi\u00e9tico instaur\u00f3 oficialmente una nueva pol\u00edtica de seguridad colectiva y asistencia mutua para resistir a Alemania.<\/strong>\u00a0\u00bfEn qu\u00e9 consist\u00eda? En armar una alianza pol\u00edtica-militar que reeditara la Triple<\/em> Entente<\/em> pero que incluso estuviera abierta a\u2026 \u00a1Estados Unidos y la Italia fascista! Para intentar forjarla, en octubre de ese a\u00f1o, Stalin envi\u00f3 a Estados Unidos a su ministro de\u00a0Exteriores Maksim Litvinov para plantearle al presidente Roosevelt la cuesti\u00f3n de la seguridad colectiva para enfrentar \u00a1ya en ese momento! al Imperio del Jap\u00f3n (que ten\u00eda su propio Lebensraum<\/em> denominado la Esfera de Coprosperidad Asi\u00e1tica<\/em>) y a Alemania. Si bien Roosevelt tom\u00f3 la idea con inter\u00e9s, en\u00a01934 el Departamento de\u00a0Estado, donde todos \u200eeran furibundos anticomunistas, sabote\u00f3 el acercamiento (lo que demuestra que el primigenio Deep State<\/em> conservador estadounidense ya estaba en formaci\u00f3n). Simult\u00e1neamente, diplom\u00e1ticos sovi\u00e9ticos abordaron el mismo tema con los ministros de Exteriores franc\u00e9s, Joseph Paul Boncour (1933) y Louis Barthou (1934). Pero al asumir Pierre Laval<\/strong> en 1936 como sucesor, y siendo \u00e9ste abiertamente pro-nazi, las relaciones quedaron truncadas. Laval, que boicote\u00f3 el entendimiento con los sovi\u00e9ticos, fue colaboracionista (Jefe de Gobierno de la Francia de Vichy) y terminar\u00eda condenado a muerte por alta traici\u00f3n en 1945.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Con los brit\u00e1nicos tambi\u00e9n se intent\u00f3 un acercamiento para frenar a los nazis, pero los sondeos quedaron finiquitados cuando se firm\u00f3, en junio de 1935, el acuerdo naval anglo-alem\u00e1n<\/strong> que permit\u00eda el rearme de Kriegsmarine<\/em> bajo ciertos par\u00e1metros de \u00abtonelaje\u00bb. Es m\u00e1s, ya para\u00a01936, el \u200eministro brit\u00e1nico de\u00a0Exteriores, Anthony Eden, puso\u00a0fin al acercamiento usando como pretexto la \u00abpropaganda comunista\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Vale decir que los sovi\u00e9ticos quedaron solos antes sus presunciones de que Alemania los atacar\u00eda tarde o temprano<\/strong>. O lo que es peor: empezaron a pensar que los anglosajones y franceses deseaban<\/u><\/strong> que los alemanes los atacaran y progresaran a costa de ellos<\/u><\/strong>. Cabe preguntarse \u00bfPor\u00a0qu\u00e9 los \u200egobiernos de Estados\u00a0Unidos, Francia y Gran\u00a0Breta\u00f1a har\u00edan eso sabiendo de la potencialidad alemana, sus planes geoestrat\u00e9gicos escritos en Mein Kampf<\/em>, e incluso, habiendo atravesado la experiencia de la Primera Guerra Mundial? Pues porque las \u200e<\/strong>\u00e9lites gubernamentales de esos pa\u00edses eran furiosamente anticomunistas y la fobia antisovi\u00e9tica no les permit\u00eda percibir la amenaza nazi, a quienes cre\u00edan \u201cun mal menor\u201d<\/strong>.<\/strong>\u00a0\u200eEs m\u00e1s, la\u00a0mayor\u00eda de\u00a0aquellas \u00e9lites se\u00a0mostraban complacientes con la figura de Adolf Hitler, a quien consideraban un adalid del\u00a0capitalismo y la cultura europea<\/strong> contra la expansi\u00f3n del barb\u00e1rico comunismo \u00abasi\u00e1tico\u00bb. \u200e<\/p>\n

 <\/p>\n

Rodeados por las circunstancias, Stalin hizo la mejor jugada posible: pactar directamente con los alemanes<\/u><\/strong>. No lo hizo con Polonia, porque \u00e9stos hab\u00edan firmado (de lo que poco se habla) ya un pacto de no agresi\u00f3n con los alemanes en 1934 (adem\u00e1s, como sigue siendo hoy en d\u00eda, existen sentimientos antirrusos en Polonia que provienen desde la guerra ruso-polaca de 1919-1921 e incluso, muchos deseaban incorporarse al III Reich al que consideraban \u00abcivilizado\u00bb en contraposici\u00f3n al \u00absalvajismo\u00bb ruso).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La cuesti\u00f3n es que los sovi\u00e9ticos se vieron forzados a pactar con los alemanes luego de que todas sus proposiciones fueran rechazadas. Hay que decirlo: nadie<\/u><\/strong> quiso aliarse con Mosc\u00fa contra la Alemania nazi, excepto, ir\u00f3nicamente, Alemania, quien lo hizo a sabiendas que vulnerar\u00eda ese pacto ulteriormente. El Pacto<\/strong> Molotov<\/strong>–Ribbentrop<\/strong> se firm\u00f3 el 23 de agosto de 1939, apenas 7 d\u00edas antes de la invasi\u00f3n alemana (y sovi\u00e9tica) de Polonia. Todos los \u201cno\u201d de las potencias occidentales tuvieron como destino utilizar las ambiciones imperiales nazis contra un solo objetivo: destruir la URSS. [2]<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El Pacto de M\u00fanich en septiembre de 1938, donde Reino Unido y Francia (con el visto bueno italiano) entregaron Checoslovaquia a Alemania (\u00abpaz a toda costa<\/em>\u00bb declar\u00f3 Chamberlain) fue visto como una traici\u00f3n por la URSS y tomado como un aviso de que Europa en su totalidad deseaba su destrucci\u00f3n<\/u>. <\/strong>Nunca se dice, pero hasta Polonia obtuvo un peque\u00f1o territorio de la partici\u00f3n checoslovaca, con lo cual estaba implicada en el acuerdo con los nazis (Churchill la llamaba \u00abel chacal<\/em>\u00bb por esa carro\u00f1a oportunista). [3]<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Por eso puede decirse que el Pacto Ribbentrop-Molotov, <\/strong>lejos de ser un acuerdo propiciatorio entre dictaduras como a\u00fan hoy se intenta instalar desde la mass-media, fue el resultado infructuoso de casi <\/strong>\u200e\u200e<\/strong>6\u00a0a\u00f1os de esfuerzos sovi\u00e9ticos por formar una coalici\u00f3n antinazi con las potencias occidentales<\/strong>. Era un pacto secreto entre dos potencias que se tem\u00edan mutuamente y ten\u00eda cl\u00e1usulas escandalosas. Pero, hay que decirlo, \u00a1no era mucho peor que el Pacto de M\u00fanich firmado por las democracias liberales occidentales! \u200e<\/p>\n

 <\/p>\n

Stalin\u00a0intent\u00f3 un apaciguamiento hacia Alemania parecido al que los anglo-franceses hicieron en 1938, la cual fue, obviamente, un enorme error de c\u00e1lculo, como demostr\u00f3 apenas dos a\u00f1os despu\u00e9s el inicio de la invasi\u00f3n a la URSS. Stalin crey\u00f3, ingenuamente, que los alemanes respetar\u00edan el acuerdo, al menos, mientras estuvieran combatiendo con los ingleses\u2026<\/p>\n

 <\/p>\n

Aliados no tan Aliados<\/strong><\/p>\n

La Gran Guerra Patria conllevar\u00eda 1.418 d\u00edas de la m\u00e1s horripilante masacre en suelo eslavo y europeo. Finalmente, superados por las circunstancias y a rega\u00f1adientes, Gran Breta\u00f1a y Estados Unidos terminar\u00edan ali\u00e1ndose con la URSS<\/strong> para combatir \u00abun enemigo mayor\u00bb que los hubiese fagocitado a todos de no unirse. Los un\u00eda el espanto. Brit\u00e1nicos y estadounidenses comprendieron que, si ca\u00eda la URSS, Alemania estar\u00eda en una situaci\u00f3n geoestrat\u00e9gica inmejorable de la que dif\u00edcilmente se la podr\u00eda desbancar. Sin embargo, esto no les insuflaba simpat\u00eda por los rusos: quer\u00edan que se desgastaran totalmente.<\/p>\n

 <\/p>\n

Desde junio de 1941 hasta junio de 1944, pr\u00e1cticamente todo el peso de la contienda recay\u00f3 \u00fanicamente en el Ej\u00e9rcito Rojo<\/u><\/strong>.<\/strong>\u00a0\u00a0La pesadilla que Stalin intent\u00f3 evitar desde 1933 termin\u00f3 sucediendo: qued\u00f3 s\u00f3lo ante los alemanes. La contribuci\u00f3n angloestadounidense a la defensa rusa fue muy menor (excepto quiz\u00e1s por el abastecimiento de la Ley de Pr\u00e9stamo y Arriendo que pagaron con decenas de convoyes hundidos en el Mar del Norte por los submarinos germanos) y\u2026 muy tard\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n

La victoria de Stalingrado<\/u><\/strong>, el 2 de febrero de 1943 y la victoria en Kursk<\/u><\/strong>, el 23 de agosto de 1943, ocurri\u00f3<\/strong> 16\u00a0meses antes del desembarco de los <\/strong>\u200e<\/strong>\u00abAliados\u00bb occidentales en\u00a0Normand\u00eda<\/strong>. Fueron, sin duda, las dos batallas decisivas de la guerra. Entre junio de 1941 y septiembre de 1943 (apunten las fechas) no hubo ni una sola divisi\u00f3n estadounidense, brit\u00e1nica o canadiense luchando en el continente europeo<\/u><\/strong>. \u00a1Ni una sola! La \u00abcampa\u00f1a italiana\u00bb comenz\u00f3 en septiembre de 1943 y fue un fiasco, con un avance extremadamente lento, marginal y esquivo.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfCasualidad? No, claro. Las democracias occidentales deseaban la destrucci\u00f3n de la URSS<\/u>, en lo posible, confrontando alemanes y sovi\u00e9ticos en una salvaje aniquilaci\u00f3n<\/u>. <\/strong>Lo que se dice \u201cmatar dos p\u00e1jaros de un tiro\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Es m\u00e1s: el desembarco aliado en Normand\u00eda, acaecido el 6 de junio en 1944<\/strong>, que no fue ni por asomo la batalla decisiva de la Segunda Guerra Mundial se efectu\u00f3 \u00fanicamente porque el Ej\u00e9rcito Rojo avanzaba sin parar hacia Europa Central<\/strong>. Cabe preguntarse: si los angloestadounidenses tardaron 3 largos a\u00f1os en formar un segundo frente mientras la URSS se desangraba\u2026 \u00bfPor qu\u00e9 lo abrieron solamente cuando la URSS sobrevivi\u00f3 y arm\u00f3 un contraataque furioso en direcci\u00f3n a Europa? \u00bfPor qu\u00e9 el desembarco se formaliz\u00f3 cuando Alemania estaba ya pr\u00e1cticamente derrotada y solo luchaba desesperadamente en el este?<\/p>\n

 <\/p>\n

Los servicios de inteligencia occidentales cre\u00edan que, para 1944, la URSS estar\u00eda completamente agotada tras sus victorias y no tendr\u00eda reservas humanas ni materiales para proseguir su avance sobre Europa. Se equivocaron. Entonces planificaron una enorme fuerza anfibia para llegar antes que los rusos<\/u><\/strong> a Berl\u00edn.<\/p>\n

 <\/p>\n

El desembarco coincidi\u00f3 \u00abcausalmente\u00bb<\/em> con un complot de asesinato contra Hitler<\/strong> el 20 de julio (\u00abOperaci\u00f3n Valquiria\u00bb) por el cual los generales golpistas que asumieran el poder prontamente iban a disolver las defensas alemanas del Frente Occidental<\/u><\/strong> (\u00a1pero no el Oriental!), para dejar que los anglosajones ocuparan Alemania, y en lo posible, liberaran Polonia, Checoslovaquia, Hungr\u00eda, Rumania, Bulgaria, Yugoslavia y Austria\u2026 y se sumasen a detener al Ej\u00e9rcito Rojo, justo en las fronteras de 1939. <\/strong>[El almirante Wilhelm Canaris que comandaba el Abwehrabteilung<\/em>, la Inteligencia alemana y que fuera el principal golpista, coordin\u00f3 esa resoluci\u00f3n con el general Stuart Menzies, jefe del MI6 y con el embajador estadounidense en Turqu\u00eda, George Earle, representante personal de Roosevelt].<\/p>\n

 <\/p>\n

De hecho, el principal plan angloestadounidense no era la \u00abOperaci\u00f3n Overlord\u00bb (el desembarco de Normand\u00eda), que fuera propuesto a Stalin en la Cumbre de Teher\u00e1n en 1943 tras las decisivas victorias de Kursk y Stalingrado, sino precisamente la \u00abOperaci\u00f3n Rankin\u00bb, que preve\u00eda establecer el control angloamericano sobre Alemania y toda Europa del Este, para frenar a la URSS. Eisenhower, cuando fue designado comandante del Segundo Frente, recibi\u00f3 la directriz de que, si surg\u00edan las condiciones propicias para realizar \u00abRankin\u00bb, deb\u00eda abandonar \u00abOverlord\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

Que Hitler haya sobrevivido al atentado fue, incre\u00edblemente, una buena noticia para Stalin. La \u00abapisonadora\u00bb sovi\u00e9tica sigui\u00f3 su marcha hacia Berl\u00edn, pasando por Polonia, Hungr\u00eda, los C\u00e1rpatos y los Balcanes. Justamente, esa invasi\u00f3n sovi\u00e9tica de Europa Oriental, que quedar\u00eda a partir de all\u00ed bajo su \u00f3rbita, les impedir\u00eda a los angloestadounidenses utilizar su avanzada fuerza a\u00e9rea de bombarderos estrat\u00e9gicos en un ataque contra el territorio ruso, dado que oficiaban de \u00abestados colch\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

Como se aprecia, todo atestigua que el verdadero enemigo fue, antes y durante la guerra<\/u>, la URSS. Alemania se configuraba como un d\u00edscolo tercero en discordia, inmanipulable (al menos bajo el liderazgo de Hitler) y con agenda propia. <\/strong>Su enorme potencialidad e iniciativa oblig\u00f3 a una colaboraci\u00f3n para destruirla, ante la imposibilidad de blandirla en una sola direcci\u00f3n. Esta colaboraci\u00f3n entre Aliados estuvo repleta de especulaciones, traiciones y desconfianzas hacia los sovi\u00e9ticos, a quienes tambi\u00e9n se necesitaba aplastar.<\/p>\n

 <\/p>\n

Finalizada la guerra<\/strong>, la divisi\u00f3n se har\u00eda meridiana y los puntos se pondr\u00edan definitivamente sobre las \u00edes. Nacer\u00eda la OTAN<\/u>, un bloque militar declaradamente \u00abdefensivo\u00bb, pero que se constitu\u00eda como una estructura organizada en pos de la destrucci\u00f3n de la URSS. Y ahora con Alemania, desideologizada, de su parte\u2026<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"Roosevelt, Churchill y Stalin en Yalta, el 12 de febrero de 1945, configurando el mundo de posguerra. Churchill, temeroso de perder poder, impulsaba una alianza anglo-francesa, por eso breg\u00f3 para que una parte de Alemania sea administrada por los galos. En realidad, desconfiaba de Estados Unidos, porque pensaba que deseaba dejar sus tropas en Europa para siempre. Roosevelt garantiz\u00f3 que sus tropas solo quedar\u00edan por unos dos a\u00f1os. Sin embargo, OTAN mediante, las tropas americanas siguen all\u00ed, m\u00e1s vigentes que nunca, 75 a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Posguerra: Alemania formalmente<\/em> dentro<\/strong><\/p>\n

Alemania, mientras bland\u00eda un anticomunismo rabioso, tuvo el favor del capital transnacional. Sin embargo, el nazismo despreciaba tambi\u00e9n a las democracias liberales que intentaban impulsar a Hitler hacia una contienda exclusiva<\/u><\/strong> contra los sovi\u00e9ticos. Y si bien se entrever\u00f3 con la URSS en una guerra de exterminaci\u00f3n, tambi\u00e9n ocup\u00f3 Francia y les disput\u00f3 el dominio continental a los ingleses. Hitler pon\u00eda por delante sus ambiciones nacionalistas, lo cual era inadmisible. En un discurso ante el Reichstag<\/em> luego de declarar la guerra contra Estados Unidos, anticip\u00f3 lo que ser\u00eda la creaci\u00f3n de la OTAN<\/u><\/strong> diciendo que la pol\u00edtica de Roosevelt apuntaba a establecer \u00abunbegrenzte Weltherrschaftsdiktatur<\/em>\u00bb (una ilimitada dominaci\u00f3n y dictadura mundial) de Estados Unidos en t\u00e1ndem con Gran Breta\u00f1a para apoderarse de los recursos y mercados mundiales.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

No se equivocaba: ya el 22 de junio de 1944, a d\u00edas de haber desembarcado en Normand\u00eda, los angloestadounidenses se estaban ocupando de implantar el nuevo orden econ\u00f3mico y pol\u00edtico mundial para la posguerra<\/u>, bajo su hegemon\u00eda<\/u><\/strong>, realiz\u00e1ndose la Conferencia Monetaria y Financiera de Naciones Unidas en Bretton Woods,<\/u><\/strong> New Hampshire. (Recuerden que la \u00abOperaci\u00f3n Valkyria\u00bb para matar a Hitler fue el 20 de julio por lo que supongo que se descontaba el \u00e9xito).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

En Bretton Woods quedar\u00edan establecidos algunos puntos b\u00e1sicos del mundo tal cual lo conocemos hasta ahora: no habr\u00eda reparaciones de guerra para la derrotada Alemania, pero s\u00ed partici\u00f3n territorial y control pol\u00edtico-militar total; se impulsar\u00eda el comercio multilateral, la libre circulaci\u00f3n de mercader\u00edas e inversiones y la convertibilidad de monedas y libre cambio, lo que significaba la liquidaci\u00f3n del sistema colonial cerrado. De esta reuni\u00f3n surgi\u00f3 el GATT<\/u><\/strong> (General Agreement on Trade and Tariffs<\/em>) que dio marco al libre comercio, el FMI<\/u><\/strong> (Fondo Monetario Internacional<\/em>) para vigilar el funcionamiento del sistema monetario y el Bank for Reconstruction and Development<\/em> (BIRD, m\u00e1s conocido como \u00abBanco Mundial<\/em>\u00bb). Y algo fundamental: se estableci\u00f3 que los Estados asociados deber\u00edan conservar sus reservas internacionales, no ya en oro, sino en d\u00f3lares<\/u> o libras esterlinas <\/strong>(\u00e9stas \u00faltimas prontamente quedar\u00edan en desuso por la devaluaci\u00f3n sufrida post- SGM). El nuevo \u201cpatr\u00f3n d\u00f3lar\u201d hizo que el Departamento del Tesoro manejara las finanzas internacionales y utilizara su poder monetario a trav\u00e9s de estas instituciones para condicionar en materia de d\u00e9ficit p\u00fablico, inflaci\u00f3n y crecimiento de salarios a los pa\u00edses firmantes<\/strong>, teniendo un aut\u00e9ntico derecho a la injerencia y cercenando la soberan\u00eda de los Estados.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, esos acuerdos no eran posible sin el dominio obediente de Europa Occidental, futuro mercado estadounidense,<\/strong> y tampoco se pod\u00eda ignorar la presencia de la URSS, que tras la guerra ocupaba todo el este europeo.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Como el gigante sovi\u00e9tico jam\u00e1s se plegar\u00eda a las condiciones de Bretton Woods porque no someter\u00eda su soberan\u00eda, se decidi\u00f3 crear un \u00f3rgano de representatividad mundial<\/strong>. Naci\u00f3 as\u00ed Naciones Unidas<\/u><\/strong>, donde todo el poder ejecutivo estar\u00eda en los 5 grandes vencedores, que tendr\u00edan poder de veto: URSS, Estados Unidos, Reino Unido, Francia y China. La idea era aislar a la URSS porque China a\u00fan no era comunista. Era el 7 de octubre de 1944 cuando se esboz\u00f3 la Carta de Naciones Unidas<\/strong>, acordando un sistema con Consejo de Seguridad, Asamblea General, un Secretariado y una Corte Internacional de Justicia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, las democracias occidentales, a\u00fan con la URSS en inferioridad num\u00e9rica en la ONU, segu\u00edan preocupadas por la seguridad del \u00abmundo libre\u00bb, o sea, la seguridad del libre mercado y de los intereses transnacionales estadounidenses<\/strong>. <\/strong> \u00bfPor qu\u00e9? Porque se tem\u00eda que la influencia sovi\u00e9tica fuese \u00abatractiva\u00bb para las naciones europeas, <\/strong>tal como lo atestigu\u00f3 el Golpe de Praga en febrero de 1948. En Francia, Italia y Grecia, los partidos comunistas eran muy populares (\u00a1eran los verdaderos vencedores del nazismo!) y se tem\u00eda su conversi\u00f3n. Iron\u00edas del destino, terminar\u00eda siendo atractiva para China, donde las fuerzas de Mao tomar\u00edan el poder en 1949.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, hubo un suceso que funcion\u00f3 como punto de inflexi\u00f3n: en el seno del Consejo de Control Aliado<\/em>, el organismo de control de las cuatro potencias que se repart\u00edan Alemania, los anglosajones promovieron en 1948 la W\u00e4hrungsreform<\/em> (reforma monetaria) que introdujo el Deutsche Mark<\/em> en las 3 zonas occidentales de Alemania, forz\u00e1ndose as\u00ed, de hecho, una Tri-Zone<\/em> aut\u00f3noma, sin consenso sovi\u00e9tico. El intercambio comercial entre oeste y este era vital para la zona de ocupaci\u00f3n sovi\u00e9tica dada la extensi\u00f3n log\u00edstica desde Mosc\u00fa. Con esta decisi\u00f3n, se ahogaba la zona sovi\u00e9tica. Luego, los jefes de gobierno de los L\u00e4nder<\/em> (Estados) alemanes, con la obvia promoci\u00f3n de las potencias occidentales, convocaron para el 1\u00b0 de septiembre de 1948 una Asamblea General constituyente para fundar la Rep\u00fablica Federal de Alemania.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Esto fue el \u00abacab\u00f3se\u00bb para la URSS, que desencaden\u00f3 as\u00ed la Crisis de Berl\u00edn<\/strong>, bloqueando la ciudad, situada en la zona de ocupaci\u00f3n sovi\u00e9tica, bajo el argumento de que las potencias occidentales hab\u00edan abandonado la idea administrar Alemania (tal como fuera acordado en Yalta y Potsdam), al crear un Estado separado<\/strong>. Los sovi\u00e9ticos pensaban por lo bajo que \u00abla pondr\u00edan contra ellos<\/em>\u00bb (lo que les aterrorizaba, ten\u00eda antecedentes en plena SGM y que finalmente termin\u00f3 sucediendo).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Esa reacci\u00f3n sovi\u00e9tica fue fundamental para que Estados Unidos creara, el 4 de abril de 1949<\/strong>, la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte<\/u> (OTAN\/NATO)<\/strong>, una alianza militar suscripta por Estados Unidos, Canad\u00e1, Francia, B\u00e9lgica, Pa\u00edses Bajos, Dinamarca, Islandia, Italia, Noruega, Portugal, Luxemburgo y Reino Unido, como un sistema colectivo de defensa contra la \u00abagresividad sovi\u00e9tica\u00bb<\/strong>. \u00bfEn qu\u00e9 se justificaba? En el bloqueo berlin\u00e9s, que hab\u00eda sido provocado de manera adrede al desconocer acuerdos previos con la contraparte sovi\u00e9tica.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La alianza militar \u00abdefensiva\u00bb fue formada aun cuando la URSS no hab\u00eda tomado ninguna acci\u00f3n ofensiva sino m\u00e1s bien hab\u00eda reaccionado ante una situaci\u00f3n de incumplimiento. De hecho, el bloqueo de Berl\u00edn se mantuvo hasta el 12 de mayo de 1949<\/strong>, no fue indefinido. La URSS reaccionaba con un bloqueo a lo que consideraba un acto de guerra. Seis a\u00f1os despu\u00e9s de la OTAN, el \u00a04 de mayo de 1955, nacer\u00eda su n\u00e9mesis: el bloque militar del Pacto de Varsovia<\/strong>, y el 7 de octubre 1949 reci\u00e9n proclamar\u00edan la creaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica Alemana<\/strong> en la que fuera la zona de ocupaci\u00f3n sovi\u00e9tica. [4]<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Como se ve, la URSS tomaba medidas reactivas, algunas muy torpes, a acciones provocadoras provenientes de la \u00abAngl\u00f3sfera\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La OTAN enmascaraba un prop\u00f3sito central<\/strong>\u00a0que fue excepcionalmente descripto por Lord Ismay<\/strong> [5]<\/strong>: \u00abconservar a los estadounidenses dentro, los rusos afuera y los alemanes abajo<\/em>\u00bb, vale decir, preservar la supremac\u00eda estadounidense, contener a la URSS y someter a Alemania<\/u><\/strong>. Esto es importante, pues la adhesi\u00f3n a esta organizaci\u00f3n necesariamente quitaba soberan\u00eda a los pa\u00edses implicados<\/strong>, dado que se subordinaban militarmente a Estados Unidos, por consiguiente, al yugo econ\u00f3mico y al manejo propagand\u00edstico. Se formaba as\u00ed un enorme bloque capitalista.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Prontamente, el mundo qued\u00f3 divido en \u00abDemocracias Libres\u00bb versus \u00abTotalitarismo Comunista\u00bb, gener\u00e1ndose la l\u00f3gica de la \u00abGuerra Fr\u00eda\u00bb<\/strong>. Bajo su \u00f3rbita, Estados Unidos promovi\u00f3 la expansi\u00f3n del capital financiero<\/strong> (iniciada a trav\u00e9s del Plan Marshall<\/em>) y subordin\u00f3 a Europa a trav\u00e9s de la deuda y el miedo<\/strong>, con la excusa de la voracidad sovi\u00e9tica, avivando el fantasma del \u00abBloqueo de Berl\u00edn\u00bb. En realidad, los sovi\u00e9ticos se abroquelaban y fortificaban en sus dominios para \u00abevitar otra Barbarroja\u00bb pues sab\u00edan de al menos dos planes de continuaci\u00f3n de la guerra contra ellos: (1) La \u00abOperaci\u00f3n Unthinkable\u00bb, plan brit\u00e1nico ordenado por Churchill en junio de 1945 que implicaba 100 divisiones aliadas incluyendo \u00a1100.000 soldados alemanes capturados! y (2) El \u00abPlan Totally\u00bb, ideado por Eisenhower en 1945, que implicaba el ataque a 30 grandes ciudades sovi\u00e9ticas para 1946 con al menos 20 bombas nucleares (aunque para esa fecha Estados Unidos ten\u00eda s\u00f3lo 9). Pero, adem\u00e1s, la URSS tem\u00eda quedar totalmente desfinanciada<\/strong> (durante la guerra hab\u00eda contra\u00eddo deudas con americanos y brit\u00e1nicos por 6000 y 1000 millones de d\u00f3lares respectivamente, recuerden que su infraestructura estaba destrozada) por lo que intent\u00f3 modelar su dominio sobre los Balcanes, Polonia y dem\u00e1s pa\u00edses del este europeo acoplando sus econom\u00edas a las necesidades de acumulaci\u00f3n de capital de la URSS y construir un sistema de defensa \u00ablo m\u00e1s lejano a sus fronteras\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Si alg\u00fan pa\u00eds coqueteaba con la influencia comunista (como Italia y Grecia), una red de sabotaje, contrarrevoluci\u00f3n y represi\u00f3n denominada stay-behind<\/em><\/strong> o Gladio<\/strong>, que se hallaba bajo el mando de la OTAN, los pon\u00eda a raya. Esta red se especializaba (o se especializa) en operaciones psicol\u00f3gicas y terrorismo para manipular luego la opini\u00f3n p\u00fablica. En sus inicios, los principales responsables operativos fueron elementos nazis reconfigurados, como Reinhard Gehlen y Alois Brunner, pero incluy\u00f3 elementos derechistas como la Logia Mas\u00f3nica P2, adem\u00e1s de las agencias de inteligencia CIA, MI6 y Bundesnachrichtendienst<\/em> (BND).<\/p>\n

 <\/p>\n

Estados Unidos no desmantel\u00f3 las industrias ni expoli\u00f3 la RF de Alemania (como s\u00ed los hizo la URSS con la parte oriental) permitiendo la recuperaci\u00f3n de su capacidad productiva. La idea era que el contribuyente norteamericano no pagase el vasto imperio militar en Europa para \u201ccontener\u201d (o destruir) a la URSS, sino que lo hiciesen los propios europeos<\/u>. Para ello naci\u00f3, tambi\u00e9n, la OTAN. Los europeos se ver\u00edan obligados a pagar el asentamiento de las tropas estadounidenses<\/u> basadas all\u00ed para \u201csu seguridad\u201d y comprar armamento americano<\/u>. El negocio era perfecto.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Bajo su paraguas, Estados Unidos extendi\u00f3 la sociedad de consumo y de entretenimiento hacia el \u00abMundo Libre\u00bb, adem\u00e1s de impulsar como nunca su complejo militar-industrial<\/u><\/strong> armando a los ej\u00e9rcitos atlantistas con sus mejores sistemas de armas, a trav\u00e9s de contratos leoninos. El resto poco importaba mientras se subordinara a estas premisas: en Portugal y Espa\u00f1a se promovieron dictaduras fascistas, pero en Alemania Federal e Italia, se promulg\u00f3 una sociedad de bienestar para contrastar con sus vecinos socialistas y ahuyentar cualquier rebrote nacionalista.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Mientras tanto, la OTAN fue sumando nuevos miembros: Grecia y Turqu\u00eda, en 1952, y Alemania Federal, <\/strong>reconstruida y desnazificada, en 1955. Espa\u00f1a lo har\u00eda en 1982.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, con tama\u00f1o instrumento de poder y dominio mundial Estados Unidos se iba asomando al umbral del proto-fascismo bajo el manto de un furioso anticomunismo.<\/strong> Puertas adentro, el macartismo estaba en auge y cualquiera que disienta con la \u201cideolog\u00eda oficial\u201d era castigado con prisi\u00f3n u ostracismo, y la CIA, creada en 1947, ya organizaba golpes de Estado y asesinatos selectivos en la periferia del mundo. As\u00ed, se fue gestando y consolidando un poder militar autosuficiente que ten\u00eda potestad sobre la democracia civil<\/strong> en su propio pa\u00eds<\/u><\/strong>. El propio Eisenhower, ya presidente, advirti\u00f3 que el sector militar\/militarizado se hab\u00eda desarrollado tanto que obligaba a los presidentes a ser simples monigotes (ver: https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=MSQhwZgpIwc<\/a>). Sin embargo, esa advertencia era tard\u00eda: EEUU ya era una \u201cdemocracia militar\u201d basada en guerras permanentes, en la conquista, y en alianza al capitalismo de consumo, fue estableciendo un concepto de vida (american way of life<\/em>) basado en el endeudamiento, en la utilizaci\u00f3n irresponsable de los recursos naturales y en la explotaci\u00f3n de los trabajadores. \u00bfPor eso la URSS segu\u00eda siendo su enemigo?<\/p>\n

 <\/p>\n

Las armas nucleares entran en escena<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

Para 1949, Estados Unidos ten\u00eda pensado un ataque at\u00f3mico contra la URSS para borrar de un plumazo la \u00abamenaza roja\u00bb. La operaci\u00f3n propuesta se llam\u00f3 \u00abDropshot<\/strong>\u00bb (la pel\u00edcula Dr. Strangelove<\/em> de Kubrik se inspir\u00f3 en ella). Inclu\u00eda la eliminaci\u00f3n de 100 ciudades, y no menos del 85% del potencial industrial sovi\u00e9tico. Pero ocurri\u00f3 algo impensado: el 29 de agosto de 1949, la bomba nuclear RDS-1 de 22 kilotones fabricada por los rusos hab\u00eda sido detonada con \u00e9xito. Los rojos ten\u00edan ahora tambi\u00e9n la llave del Armaged\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Si bien eso fue un \u00abdet\u00e9nte<\/em>\u00bb para los angloestadounidenses, tambi\u00e9n fue una oportunidad propagand\u00edstica: ahora los sovi\u00e9ticos eran mucho m\u00e1s<\/em> amenazantes, lo cual permit\u00eda el rearme alem\u00e1n y su adhesi\u00f3n a la OTAN.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, esa paridad nuclear, que se fue dando entre los a\u00f1os \u201950 y \u201960, conllevaba el peligro de que todo \u00abse saliera de las manos\u00bb. En 1961, escaramuzas en el Checkpoint Charlie<\/em> provoc\u00f3 la creaci\u00f3n del Muro de Berl\u00edn, para evitar que los tanques se disparen mutuamente. Pero la cumbre de mayor locura fue la Crisis de los Misiles<\/strong> cubanos en 1962 (que, como se recordar\u00e1, fue again<\/em> una reacci\u00f3n sovi\u00e9tica a la instalaci\u00f3n de misiles nucleares estadounidenses en Turqu\u00eda, en el flanco sur de la OTAN), hecho que inaugur\u00f3 la necesidad de batirse en la periferia a trav\u00e9s de guerras convencionales<\/strong> (Vietnam es el mayor ejemplo) en vez de enzarzarse en el teatro europeo, donde la cantidad de material b\u00e9lico, incluso nuclear, propiciaba lo que se conoce con el adecuado nombre de MAD<\/strong> (Destrucci\u00f3n Mutua Asegurada. Mutual Assured Destruction<\/em>). El enorme podr\u00eda militar de las superpotencias y sus bloques constituyeron el punto culminante de la Guerra Fr\u00eda, que a partir de all\u00ed comenz\u00f3 a enfriarse en su n\u00facleo y apuntar hacia los m\u00e1rgenes.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"Vista desde la zona de ocupaci\u00f3n estadounidense: tanques Americanos M48 Patton enfrentan a tanques sovi\u00e9ticos T-55 en checkpoint Charlie<\/em> en octubre de 1961. Milagrosamente nadie dispar\u00f3, pero este antecedente se saldar\u00eda con el Muro de Berl\u00edn para evitar estos peligros\u00edsimos encuentros \u201cface-to-face<\/em>\u201d<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Ello revel\u00f3 la necesidad de vencer a trav\u00e9s de otros m\u00e9todos, m\u00e1s sutiles, como la subversi\u00f3n econ\u00f3mica, la guerrilla, el golpe de estado disfrazado de sedici\u00f3n democr\u00e1tica, la campa\u00f1a ideol\u00f3gica a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n o la revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica<\/strong>. Y tambi\u00e9n, a generar alg\u00fan tipo de acuerdo para limitar la creaci\u00f3n y uso de las armas nucleares, como los acuerdos SALT (Strategic Arms Limitation Talks<\/em>), o reducirlas, como los START (Strategic Arms Reduction Treaty<\/em>).<\/p>\n

 <\/p>\n

Estados Unidos somete a sus dos \u00absocios\u00bb europeos<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

Puertas adentro, Estados Unidos ten\u00eda que imponerse a los elementos d\u00edscolos<\/strong>. Alemania no era un problema porque hab\u00eda sido derrotada de una manera humillante, hab\u00eda sido partida en cuatro, y su poblaci\u00f3n, desnazificada, no ten\u00eda \u00e1nimos revanchistas. Sin embargo, Reino Unido y Francia se segu\u00edan viendo como potencias imperiales <\/strong>aunque claramente no ten\u00edan ni el poder ni la influencia de anta\u00f1o.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Estados Unidos hab\u00eda promovido la OTAN como un elemento de contenci\u00f3n contra la URSS, pero fundamentalmente lo hizo para\u00a0dominar todo el hemisferio occidental, el Extremo Oriente y los territorios del antiguo Imperio Brit\u00e1nico, lo que inclu\u00eda los oc\u00e9anos del mundo, asegur\u00e1ndose un poder incuestionable militar y econ\u00f3mico<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Para adoctrinar a sus \u00absocios\u00bb, se estimularon procesos de descolonizaci\u00f3n (generalmente la URSS tuvo un rol m\u00e1s activo, pero Estados Unidos hizo lo suyo aunque con fines de reemplazo), erosionando las estructuras de administraci\u00f3n y luego fomentando la aparici\u00f3n de \u00e9lites locales para utilizarlas como instrumentos de su administraci\u00f3n. En Latinoam\u00e9rica esto ya hab\u00eda pasado desde que Espa\u00f1a se opac\u00f3 como imperio y se instaur\u00f3 la \u00abDoctrina Monroe\u00bb (hoy vigente). Ahora era el turno de brit\u00e1nicos y franceses.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La primera oportunidad se dio en la llamada Guerra del Sina\u00ed de 1956<\/strong>, por la cual una fuerza anglo-francesa y otra israel\u00ed combinaron un ataque demoledor contra el Egipto de Nasser que hab\u00eda osado nacionalizar el Canal de Suez. Si bien obtuvieron una victoria militar concluyente, la enorme presi\u00f3n diplom\u00e1tica estadounidense y sovi\u00e9tica (\u00a1Ambos coordinados!) los forzaron a retirar sus ej\u00e9rcitos. El mensaje era claro: no queremos terceros en discordia, el mundo ahora es bipolar<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Esta situaci\u00f3n irrit\u00f3 tanto a Charles de Gaulle que retir\u00f3 a Francia de la OTAN (Sarkozy, en 2009, la reingresar\u00eda). Entre sus argumentos esgrimi\u00f3 que, dado que la organizaci\u00f3n abrazaba el lema de Dumas \u00abuno para todos y todos para uno<\/em>\u00bb, entonces los intereses nacionales franceses en Argelia, que luchaba por su independencia, deber\u00edan ser un asunto atlantista tambi\u00e9n.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Esta medida tuvo efectos positivos y negativos: por un lado, Francia pudo desarrollar de manera independiente su industria de armamentos, creando hasta su propia disuasi\u00f3n nuclear. Pero por otro lado no pudo evitar la insurgencia en sus colonias, perdi\u00e9ndolas poco a poco, desde Argelia hasta Indochina (Vietnam), donde ser\u00eda reemplazado luego de una humillante derrota por\u2026 Estados Unidos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Reino Unido, tras la retirada forzada de Suez, comprob\u00f3 con desaliento que su \u00abera imperial\u00bb hab\u00eda finalizado, y se conmin\u00f3 a seguir la pol\u00edtica estadounidense como un fiel ladero. Luego de la SGM, la econom\u00eda brit\u00e1nica estaba quebrada y enfrentaba una dura crisis financiera, mientras que la norteamericana estaba en pleno auge econ\u00f3mico. La independencia de India, Paquist\u00e1n y Ceil\u00e1n en 1947 fue otro duro golpe. El Plan Marshall de pr\u00e9stamos, que generalmente se cree que fue a parar a Alemania, tuvo como principal prestatario a los brit\u00e1nicos, con m\u00e1s de US$ 3300 millones. Sin embargo, el costo fue de una devaluaci\u00f3n de la libra<\/strong>, una renuncia a sus intereses coloniales, cierta desindustrializaci\u00f3n (especialmente la tecnolog\u00eda de punta) [6]\u00a0y un alineamiento total a la pol\u00edtica americana.<\/p>\n

 <\/p>\n

Antecedentes de la expansi\u00f3n hacia el este<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

La OTAN no se involucr\u00f3 en ning\u00fan conflicto armado contra la URSS por temor, por supuesto, a las fuertes reacciones sovi\u00e9ticas, que pasaban de \u00abmoderadas\u00bb a \u00abbrutales\u00bb en un santiam\u00e9n.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

En 1956, los h\u00fangaros intentaron librarse del comunismo (\u00bfacaso fue la primera Revoluci\u00f3n de Color?) a trav\u00e9s de una protesta estudiantil que luego se \u00abviraliz\u00f3\u00bb a todos los estamentos sociales. La protesta r\u00e1pidamente se hizo violenta y muchos miembros del Partido fueron ejecutados o encarcelados, mientras consejos improvisados arrebataron el control de gobierno. El Politbur\u00f3, creyendo que estaba ante un sabotaje organizado y no una protesta com\u00fan, moviliz\u00f3 al Ej\u00e9rcito Rojo, congregando 1130 tanques en Budapest y otras regiones. M\u00e1s de 2500 h\u00fangaros y 722 soldados sovi\u00e9ticos perecieron y otros 200.000 h\u00fangaros huyeron como refugiados a Occidente.\u200b<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

En 1968 ocurrir\u00eda la \u00abPrimavera de Praga\u00bb, donde, tras la experiencia h\u00fangara, se intent\u00f3 realizar un \u00absocialismo con rostro humano<\/em>\u00bb, esto es, un progresivo cambio \u00abinterno\u00bb sin cambiar (totalmente) la ideolog\u00eda reinante, con mayor apertura econ\u00f3mica, cultural y pol\u00edtica, incluso, con el advenimiento de partidos no-socialistas y la planificada escisi\u00f3n de Checoslovaquia en dos estados (como ocurriera finalmente en 1993). Los sovi\u00e9ticos pensaban que esto era un ardid parecido al de la instauraci\u00f3n de la RFA en la Tri-Zone<\/em> acaecida en 1948. Y el corolario fue la invasi\u00f3n brutal de las fuerzas del Pacto de Varsovia (excepto Rumania), para reprimir las reformas.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La conclusi\u00f3n de esos episodios fue que el socialismo sovi\u00e9tico era \u00abtir\u00e1nico, represor y deshumanizante\u00bb, lo cual, es justo decirlo, no faltaba a la verdad. Sin embargo, nadie adjudicaba estas revueltas a un plan de expansi\u00f3n de la OTAN hacia el este, lo cual tampoco era una falacia.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ciudadanos de Praga con una bandera checoslovaca manchada de sangre en la Plaza de Venceslao viendo pasar tanques sovi\u00e9ticos al comienzo de la invasi\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La trampa de Afganist\u00e1n y el gambito de Star Wars<\/em><\/strong><\/p>\n

Estados Unidos advirti\u00f3 que la URSS ten\u00eda fuerzas centr\u00edfugas desintegradoras<\/strong>: por una parte, en sus pa\u00edses de Asia Central y C\u00e1ucaso, m\u00e1s adeptos a su religi\u00f3n musulmana que a los preceptos comunistas, y otra, en sus limitaciones econ\u00f3micas<\/strong>, dado que su sociedad de posguerra ten\u00eda exigencias de consumo que no pod\u00edan ser satisfechas, la producci\u00f3n estaba muy primerizada (depend\u00eda de los hidrocarburos) y el gasto militar era descomunal.<\/p>\n

 <\/p>\n

Explotar los recursos sobre esos puntos alterar\u00eda definitivamente el marco geopol\u00edtico global por lo que se orquestaron dos estrategias para desgastar, y en lo posible destruir, a la URSS.<\/p>\n

 <\/p>\n

La primera fue la Guerra de Afganist\u00e1n<\/u>:<\/strong> El presidente Jimmy Carter y su consejero de seguridad, el fan\u00e1tico anticomunista antirruso de origen polaco Zbigniew Brzezinski<\/strong>, hab\u00edan congregado al reino saudita y la red\u00a0 denominada \u00abHermandad Musulmana\u00bb (al-Qaeda es una de sus ramificaciones) para fomentar, financiar y armar el integrismo sunita en Afganist\u00e1n. El dinero de la CIA y de los saud\u00edes, m\u00e1s el servicio secreto pakistan\u00ed, el ISI, introduc\u00edan el fundamentalismo isl\u00e1mico en las rep\u00fablicas musulmanas de la URSS, y tambi\u00e9n algunos comandos en acciones de sabotaje en Tayikist\u00e1n y Uzbekist\u00e1n.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ante la cantidad de atentados, golpes internos y asesinatos, el gobierno filocomunista afgano solicit\u00f3 la intervenci\u00f3n sovi\u00e9tica en virtud de la llamada \u00abDoctrina Brezhnev\u00bb [7]. El Ej\u00e9rcito Rojo crey\u00f3 que en unos meses pacificar\u00eda el pa\u00eds; se qued\u00f3 10 a\u00f1os con un saldo de 15.000 muertos y 50.000 heridos, sin contar los suicidados, adictos y enfermos mentales que pudieron regresar a sus hogares. El coste econ\u00f3mico fue tremendo y la propaganda negativa \u00abcontra el imperialismo ruso<\/em>\u00bb fue a\u00fan peor, socavando los ya flojos lazos de uni\u00f3n entre rep\u00fablicas tan culturalmente dispersas.<\/p>\n

 <\/p>\n

La segunda estrategia fue la \u00abIniciativa de Defensa Estrat\u00e9gica<\/u><\/strong>\u00bb, vulgarmente llamada \u00abStar Wars<\/strong>\u00bb. Se trat\u00f3 de un programa propuesto por Ronald Reagan en 1983 que pretend\u00eda establecer un escudo defensivo en el espacio ante un ataque sovi\u00e9tico con armas bal\u00edsticas estrat\u00e9gicas. Esta iniciativa, que fue un bluff<\/em> porque era impracticable con la tecnolog\u00eda de esa \u00e9poca, sin embargo, provoc\u00f3 ingentes esfuerzos cient\u00edficos y econ\u00f3micos en los sovi\u00e9ticos que realmente lo creyeron y pensaban que la paridad nuclear quedar\u00eda derribada, por consiguiente, podr\u00edan ser v\u00edctimas de un ataque nuclear como el proyectado oportunamente en \u00abDropshot\u00bb, pero m\u00e1s letal a\u00fan.<\/p>\n

 <\/p>\n

Para m\u00e1s dolor de cabeza, la CIA logr\u00f3 enga\u00f1ar a la KGB y el GRU haci\u00e9ndoles llegar falsos indicios sobre la inminencia de un ataque nuclear (\u00abOperaci\u00f3n Ryan\u00bb), que provoc\u00f3 una verdadera psicosis en el Kremlin. El 26\/11\/1983, el centro de alerta espacial Serpukhov-15, situado al sur de Mosc\u00fa, recibi\u00f3 de un sat\u00e9lite de vigilancia infrarroja el c\u00f3digo rojo de lanzamiento que se\u00f1alaba la presencia de misiles bal\u00edsticos estadounidenses a 30.000 km de altitud, pero result\u00f3 ser una falsa alarma\u2026 esa fue la otra situaci\u00f3n l\u00edmite en que un apocalipsis nuclear fue posible.<\/p>\n

 <\/p>\n

Todo ello sucedi\u00f3 mientras un impresionante arsenal propagand\u00edstico, ayudado por masificaci\u00f3n de las comunicaciones, fustigaba los procesos revolucionarios y el Socialismo Real planteando los conceptos de \u00abNuevo Orden Mundial\u00bb e \u00abIdeolog\u00eda \u00danica\u00bb (o \u00abFin de las Ideolog\u00edas\u00bb) que subvert\u00edan a la poblaci\u00f3n civil y la empujaban al des\u00e1nimo y al abandono.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Se disuelve la URSS \u00bfSe disuelve la OTAN?<\/strong><\/p>\n

Por supuesto, muchos factores incidieron en la disoluci\u00f3n de la URSS, algunas autogeneradas, otras ex\u00f3genas, pero por razones de espacio sinterizar\u00e9 algunas que fueron claves.<\/p>\n

 <\/p>\n

Desde lo econ\u00f3mico, exist\u00eda una fuerte crisis econ\u00f3mica con un d\u00e9ficit fiscal impresionante<\/strong> (15% del PIB hacia fines de los \u201880s), producto de la falta de competitividad de la econom\u00eda sovi\u00e9tica, muy primarizada en extracci\u00f3n de hidrocarburos, que encima, gracias al pacto norteamericano-saud\u00ed de h\u00edper-producci\u00f3n, hizo tender el precio del barril de crudo a la baja, desfinanciando al Estado.<\/p>\n

 <\/p>\n

El d\u00e9ficit tambi\u00e9n ten\u00eda que ver con los enormes gastos en dos rubros: la carrera armament\u00edstica<\/strong>, cada vez m\u00e1s acuciante por la \u00abStar Wars<\/em>\u00bb montada por Estados Unidos, y las desiguales relaciones comerciales con el bloque socialista<\/strong>, que era literalmente subvencionado por la URSS para mantenerlo cohesionado.<\/p>\n

 <\/p>\n

Desde lo social, el nivel de vida hab\u00eda involucionado. En los a\u00f1os 80\u2019s se extendi\u00f3 el racionamiento de productos b\u00e1sicos y empez\u00f3 a haber inflaci\u00f3n y surgi\u00f3 el mercado negro. La duraci\u00f3n media de vida descendi\u00f3 de 70 a 67 a\u00f1os, debido, adem\u00e1s, al alcoholismo y la drogadicci\u00f3n. El desempleo, que nunca hab\u00eda sido un problema sovi\u00e9tico, en 1989 era ya un tema importante: 15 millones de desocupados\/sub-ocupados estaban oficialmente reconocidos. Adem\u00e1s, el contrasto con las democracias occidentales era abismal: ellos consum\u00edan, prosperaban y planificaban sus vidas. Y encima se \u00abentreten\u00edan\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

Desde lo pol\u00edtico interno, la \u00abgerontocracia\u00bb dirigencial viv\u00eda atada a las glorias pasadas y fing\u00edan normalidad mientras el pa\u00eds se estaba desmoronando y la poblaci\u00f3n hab\u00eda perdido su fe en el socialismo, que estaba militarizado. La asunci\u00f3n de Mikhail Gorvachov como una \u00abfigura joven\u00bb que prontamente intent\u00f3 transformar la econom\u00eda con emprendimiento privados a trav\u00e9s de la Glasnost\/Perestroika, no dio ning\u00fan resultado.<\/p>\n

 <\/p>\n

Desde lo pol\u00edtico externo, las debilidades del Estado Central sovi\u00e9tico recrudecieron la rebeli\u00f3n de las nacionalidades no rusas. Los pa\u00edses b\u00e1lticos (Letonia, Estonia y Lituania), que no se hab\u00edan unido a la URSS por motus propio<\/em> y se sent\u00edan culturalmente bajo la \u00f3rbita alemana, empezaron insurrecciones violentas que requirieron de los tanques \u00abal estilo Stalin\u00bb. Encima, la guerra irresoluta de Afganist\u00e1n demandaba muchos esfuerzos a la poblaci\u00f3n que estaba harta de ver a sus \u201chijos\u201d muertos en un lugar inh\u00f3spito. Adem\u00e1s, Reagan y el Vaticano trabajaban para atraer a los pa\u00edses del este y debilitar sus v\u00ednculos con la URSS. La OTAN, mientras tanto garantizaba que no se expandir\u00eda al este<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Entre el\u00a011 de marzo\u00a0de\u00a01990<\/a>\u00a0y el\u00a025 de diciembre\u00a0de\u00a01991<\/a><\/strong>, la URSS entrar\u00eda en una espiral de golpes y contragolpes que desembocar\u00eda en su implosi\u00f3n y disoluci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

Promesas sobre el bidet (porque me tratas tan bien, me tratas tan mal<\/em>)<\/strong><\/p>\n

En el marco de sus reformas pol\u00edtico-econ\u00f3micas, Gorbachov necesitaba retirar sus tropas de Europa del Este para despresurizar sus gastos militares. La paz era deseable para la reconstrucci\u00f3n interna y para relanzar el socialismo. Estados Unidos sab\u00eda de esas urgencias. Pero Gorbachov pec\u00f3 de inocente al creer que, retiradas las tropas sovi\u00e9ticas, las tropas atlantistas \u00abno tendr\u00edan cometido alguno<\/em>\u00bb y se desmovilizar\u00edan tambi\u00e9n.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

En 1990, la tensi\u00f3n pol\u00edtico-social no solamente estaba presente en Europa del Este y dentro de la URSS. En Alemania, hab\u00eda ca\u00eddo el Muro de Berl\u00edn y se hablaba de reunificaci\u00f3n. Los sovi\u00e9ticos quer\u00edan retirarse de Alemania pero ten\u00edan reservas sobre la \u00abposible expansi\u00f3n de la OTAN en territorio de la RDA<\/em>\u00bb. El \u00abTratado 2+4<\/strong>\u00bb, suscripto el 05\/03\/1990, que fue la antesala a la reunificaci\u00f3n, finalmente acaecida el 03\/10\/1990, exclu\u00eda el estacionamiento de tropas extranjeras<\/u><\/em><\/strong> de la OTAN dentro del territorio oriental alem\u00e1n. Sin embargo, no hubo jam\u00e1s un acuerdo formal que nombrara la expansi\u00f3n de la OTAN sobre los pa\u00edses del Pacto de Varsovia, simplemente, porque nadie se imaginaba la disoluci\u00f3n de la URSS y su bloque defensivo.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Incluso si hubiera habido un acuerdo escrito formal para respetar los intereses de seguridad sovi\u00e9ticos, lo cierto es que la disoluci\u00f3n del Pacto de Varsovia <\/strong>(01\/07\/1991) y la implosi\u00f3n de la URSS en 1991 crearon una situaci\u00f3n completamente nueva<\/strong>, en la que los pa\u00edses de Europa Central y del Este pudieron definir sus propios objetivos de pol\u00edtica exterior y de seguridad. \u00bfPero por qu\u00e9 adherir a la OTAN a los pa\u00edses del espacio postsovi\u00e9tico? \u00bfPor qu\u00e9 intentar cercar a la naci\u00f3n sustituta, la Federaci\u00f3n Rusa?<\/p>\n

 <\/p>\n

Bombardeo a Yugoslavia: evaluando la reacci\u00f3n rusa<\/strong><\/p>\n

En 1956 y 1968 ocurrieron las \u00abrevueltas democr\u00e1ticas\u00bb en Hungr\u00eda y Checoslovaquia, respectivamente, y los sovi\u00e9ticos reaccionaron brutalmente. Pero en 1991 la URSS no exist\u00eda m\u00e1s y el primer resultado fue la disgregaci\u00f3n yugoslava. Sin embargo, quedaba una extenuada sucesora, Rusia, que a\u00fan sumida en la criminalidad, la desigualdad, el desabastecimiento, la decadencia moral y el caos social… segu\u00eda teniendo armas nucleares y un ej\u00e9rcito lleno de tanques.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pero la OTAN, que planificaba expandirse al este desde 1990<\/u> cuando estimulaba la reunificaci\u00f3n alemana, aun dudaba de la reacci\u00f3n rusa, cuyo ej\u00e9rcito estaba desmadrado, obsoleto y debilitado, tal como se demostr\u00f3 en su primera guerra chechena (1994-1996) donde no pudo vencer, pero todav\u00eda ten\u00eda dientes.<\/p>\n

 <\/p>\n

Para tantear su capacidad de reacci\u00f3n<\/u><\/strong>\u00a0se inaugur\u00f3 la primera intervenci\u00f3n masiva armada de la OTAN en el este europeo<\/u><\/strong>, bajo la excusa \u00abhumanitaria\u00bb. La OTAN, como brit\u00e1nicos y estadounidenses durante la SGM contra Alemania, eligieron el m\u00e9todo del bombardeo indiscriminado como t\u00e1ctica, bajo la \u00abOperaci\u00f3n Allied Force\u00bb. Los ataques tuvieron lugar desde el 24 de marzo al 11 de junio de 1999. No hubo intervenci\u00f3n del Consejo de Seguridad de la ONU: fue una guerra unilateral de la OTAN. China y Rusia habr\u00edan ejercido poder de veto a cualquier resoluci\u00f3n al respecto.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Rusia y Serbia<\/strong>\u00a0siempre fueron pa\u00edses cercanos, por ser eslavos y ortodoxos. De ah\u00ed que el ataque de la OTAN contra Belgrado resonara fuertemente en Mosc\u00fa, cambiando la percepci\u00f3n a un nivel profundo. A partir de all\u00ed, los rusos perdieron su fe en los \u00abvalores occidentales\u00bb y en el \u00absue\u00f1o europeo\u00bb<\/strong>, refugi\u00e1ndose sobre s\u00ed mismos. Pero esa fue la \u00fanica reacci\u00f3n rusa. No hubo auxilio material ni involucramiento, porque Rusia estaba devastada por las pol\u00edticas neoliberales que hab\u00eda abrazo el presidente Boris Yeltsin, que depend\u00eda de los pr\u00e9stamos de Occidente para sobrevivir. [8]<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Notablemente, la embajada de China fue bombardeada \u00abpor error en los mapas\u00bb, encaj\u00e1ndoles 5 bombas JDAM guiadas por GPS. Esa fue la \u00fanica misi\u00f3n de la guerra cuya planificaci\u00f3n fue realizada por la CIA. <\/strong>\u00bfUn aviso muy tempranero de lo que vendr\u00eda 30 a\u00f1os despu\u00e9s?<\/p>\n

 <\/p>\n

A Impotencia Rusa, Expansi\u00f3n Atlantista<\/strong><\/p>\n

Superada la prueba de coordinaci\u00f3n militar de los medios disponibles, de la eficiencia tecnol\u00f3gica de las armas occidentales, de la subordinaci\u00f3n militar (a Estados Unidos) de los mandos y de nulidad de toda reacci\u00f3n rusa, la OTAN estaba lista para su expansi\u00f3n hacia el este<\/strong>, hacia las fronteras rusas, aun cuando en 1997 se hab\u00eda formado un Acta Fundacional OTAN-Rusia para un futuro Consejo consagrado a la \u00abcooperaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

La OTAN bland\u00eda un \u00abdoble est\u00e1ndar\u00bb: tranquilizaba a Rusia con formalidades, pero en los hechos expand\u00eda sus ej\u00e9rcitos. Apenas dos a\u00f1os despu\u00e9s de la firma del Acta, bombardearon Serbia (\u00fanico aliado ruso en los Balcanes) y ese mism\u00edsimo a\u00f1o, los ex miembros del Pacto de Varsovia, Polonia, Hungr\u00eda y Chequia <\/strong>se unieron a la organizaci\u00f3n. Era una clara provocaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

En 2002, se creaba finalmente el Consejo OTAN-Rusia<\/strong>, que daba a las relaciones una mayor estructura. Rusia fue admitida en el FMI, el Banco Mundial, el G7 y la OMC. Parec\u00eda haber distensi\u00f3n, pero en 2004, tambi\u00e9n dos a\u00f1os despu\u00e9s, lleg\u00f3 una nueva expansi\u00f3n, con la adhesi\u00f3n de 7 pa\u00edses: Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia<\/strong>. En 2009, Albania<\/strong> y Croacia<\/strong> se sumaron tambi\u00e9n. El Consejo result\u00f3 ser, en palabras rusas, un intento de \u00abcontrol de da\u00f1os\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Desde 1999 a 2009 hab\u00eda ocurrido un hecho fundamental que llev\u00f3 a Estados Unidos hacia un despotismo mundial: un auto-atentado (11-S) perpetrado por el Deep<\/em> State<\/em> impuls\u00f3 un imperialismo de \u00abguerra permanente\u00bb que se focaliz\u00f3 en Eurasia como eje de dominaci\u00f3n<\/strong>. As\u00ed, tropas norteamericanas invadieron Afganist\u00e1n e Irak, con tropas atlantistas en apoyo, mientras Rusia lam\u00eda sus heridas y China consolidada su proceso de acumulaci\u00f3n capitalista.<\/p>\n

 <\/p>\n

El ataque georgiano, el renacer ruso<\/strong><\/p>\n

Cuando Putin subi\u00f3 al poder supo que ten\u00eda que reforzar la capacidad militar rusa si no quer\u00eda que su naci\u00f3n fuera devorada. Pero primero tuvo que combatir al \u00abenemigo interno\u00bb: se deslig\u00f3 de las oligarqu\u00edas parasitarias del negocio hidrocarbur\u00edfero [9]<\/strong>, destruy\u00f3 al crimen organizado que saboteaba el comercio y ro\u00eda la sociedad y lleg\u00f3 a una paz con los chechenos (tras la Segunda Guerra Chechena, luego de una campa\u00f1a militar exitosa).<\/p>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, Putin no pudo evitar que la OTAN se expanda<\/strong>\u00a0hacia el este, b\u00e1sicamente, porque sus fuerzas armadas estaban corrompidas, vetustas y desorganizadas<\/strong>. Sab\u00eda que ning\u00fan tratado pod\u00eda frenar el cerco a su pa\u00eds si no ofrec\u00eda una disuasi\u00f3n cre\u00edble.<\/p>\n

 <\/p>\n

Encima, George W. Bush, envalentonado por sus campa\u00f1as militares, plante\u00f3 la defensa antimisiles de la OTAN \u00abpara contrarrestar a Ir\u00e1n<\/em>\u00bb. El detalle era que los misiles se instalar\u00edan en Polonia, Rumania y Chequia. La geograf\u00eda no presentaba equ\u00edvocos: era un intento de socavar la capacidad de respuesta nuclear de Rusia, como lo fuera la iniciativa Star Wars<\/em> de Reagan (pero esta vez no era un bluff<\/em>).<\/p>\n

 <\/p>\n

Y lo que era peor, con la \u00abRevoluci\u00f3n Naranja\u00bb en Ucrania y la \u00abRevoluci\u00f3n Rosa\u00bb en Georgia<\/strong> (que recuerda a Hungr\u00eda 1956 y Checoslovaquia 1968) subieron al poder dirigentes pol\u00edticos que ve\u00edan el futuro de sus pa\u00edses respectivos integrado en la UE y la OTAN<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Todos estos reveses rusos envalentonaron a Georgia para \u00abrecuperar\u00bb manu militari<\/em> Abjasia y Osetia del Norte, naciones reconocidas \u00fanicamente por Rusia. El 07\/08\/2008, tropas georgianas (equipadas y entrenadas por EEUU e Israel, un estado atlantista de facto<\/em>) invadieron esos territorios y masacraron a las \u00abfuerzas de paz\u00bb rusas. Era la primera vez que la OTAN atacaba directa e indirectamente a los rusos<\/strong>. La reacci\u00f3n rusa fue bestial. Utiliz\u00f3 todos sus recursos disponibles para hacer retroceder a los georgianos, a quienes propin\u00f3 una notable paliza\u2026 aunque a un costo elevado porque sus fuerzas segu\u00edan siendo obsoletas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Con esa decisiva intervenci\u00f3n, Rusia empezar\u00eda a detener el roll-back<\/em> hacia sus fronteras y tomar cierta iniciativa en su defensa. A partir de 2008, Putin implement\u00f3 una revolucionaria reforma militar que incluy\u00f3 nuevos regimientos en la zona occidental, bases en el \u00c1rtico, renovaci\u00f3n de los misiles bal\u00edsticos nucleares, incorporaci\u00f3n de nuevos blindados, cazas, misiles de crucero, misiles antia\u00e9reos y equipos de radar e inteligencia electr\u00f3nica. En lo pol\u00edtico, empezar\u00eda un escabroso pero firme acercamiento a China.<\/p>\n

 <\/p>\n

OTAN, Polic\u00eda Global de la <\/strong>\u00ab<\/strong>Pax Americana<\/strong>\u00bb<\/strong><\/p>\n

Con la \u00abNeocon Gang<\/em>\u00bb en el poder, Estados Unidos liber\u00f3 sus fuerzas militares por todo el globo a los efectos de consolidar internacionalmente sus intereses comerciales y financiero-petrol\u00edferos en pos de una verdadera gobernanza global. La OTAN fue el instrumento utilizado para lograr una full-spectrum dominance<\/em>, ejerciendo unilateralmente el monopolio de la violencia all\u00ed donde el Imperio lo exigiese.<\/p>\n

 <\/p>\n

En ese marco, se dieron rienda suelta a la \u00abOperaci\u00f3n Libertad Duradera\u00bb (invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n) donde la OTAN activ\u00f3 por primera vez el mecanismo de defensa mutua que prev\u00e9 el Art\u00edculo 5 del Tratado de Washington<\/strong> para apoyar los ataques estadounidenses contra \u00abel terrorismo\u00bb. As\u00ed se inauguraron a partir de 2003 las misiones ISAF<\/u><\/strong>, por Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad que brindaban seguridad al pa\u00eds invadido. En Irak, la OTAN tambi\u00e9n intervino, pero supuestamente para entrenar a las fuerzas de seguridad.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ante ciertas divergencias de los miembros europeos, la OTAN inaugur\u00f3 el concepto de \u00abAliado Extra-OTAN\u00bb<\/strong> [10] donde pa\u00edses no europeos ni norteamericanos pod\u00edan intervenir en apoyo a su bandera, lo que significa en los hechos la internacionalizaci\u00f3n de la OTAN fuera de su teatro original de operaciones<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

La Rusia de Putin se planta<\/strong><\/p>\n

EN la Cumbre OTAN de Bucarest del 08\/08\/2008, y a poco de reconocerse la independencia de Kosovo (17\/02\/2008), Estados Unidos quiso incorporar a Georgia y Ucrania como miembros plenos. La negativa francesa y alemana, que no quer\u00edan provocar a Rusia, de la que cada vez m\u00e1s depend\u00edan energ\u00e9ticamente (lo que demuestra la perspicacia de Putin al controlar esos recursos) hizo fracasar el intento. Entonces se desencaden\u00f3 el ataque georgiano para forzar la situaci\u00f3n. Pero fue un fiasco. Los rusos hab\u00edan dicho varias veces que esa era su l\u00ednea roja, dado que ambos estados eran considerados un \u201cpunto neur\u00e1lgico y emocional<\/em>\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Desde ese momento la situaci\u00f3n entre Estados Unidos y Rusia se volvi\u00f3 delicada. La hiperpotencia norteamericana se hab\u00eda encontrado por primera vez con una voz contraria a su expansi\u00f3n y dominio totalitario, bajo el denominado The New American Century<\/em>. Entonces sucedieron tres hechos casi simult\u00e1neos, con el fin de bloquearle a Rusia el acceso al Mar Negro, el Mediterr\u00e1neo y el Mar del Norte, para confinarla y aislarla a una vasta extensi\u00f3n de tierra sin salida al mar y sin influencia en el Medio Oriente, el Norte de \u00c1frica, el Sudeste Asi\u00e1tico y el Atl\u00e1ntico Norte.<\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. En 2011, la OTAN bombarde\u00f3 Libia y se extermin\u00f3 al gobierno de Muammar Khadafi. Libia era un aliado tradicional de la URSS y hab\u00eda intentado vender petr\u00f3leo en euros (recordar Bretton Woods). Las fuerzas terrestres no fueron atlantistas, sino su brazo mercenario: la Hermandad Musulmana (la misma que organiz\u00f3 la trampa de Afganist\u00e1n a los sovi\u00e9ticos). Fue un golpe exitoso que intentar\u00edan repetir en otros lugares.<\/li>\n
  2. A partir de 2012, se planific\u00f3 la \u00abGuerra Civil Siria\u00bb a trav\u00e9s de ej\u00e9rcitos subrogados de la Hermandad Musulmana, con objetivos m\u00faltiples, pero entre ellos, eliminar el \u00fanico puerto ruso en el Mediterr\u00e1neo: Tart\u00fas.<\/li>\n
  3. En 2014, el \u00abEuroMaid\u00e1n\u00bb, un golpe de Estado neonazi apoyado por la OTAN para desterrar toda influencia rusa y vendido medi\u00e1ticamente como \u00ablibrepensador\u00bb, busc\u00f3 quebrar el entramado industrial com\u00fan ruso-ucraniano, arrebatar el puerto de Sebastopol y quedarse con toda la Flota del Mar Negro.<\/li>\n<\/ol>\n

    La respuesta rusa fue tenue e inoperante en el caso libio, pero en Siria intervino, desde septiembre de 2015, con su fuerza a\u00e9rea, naval y terrestre, en pos de salvar al gobierno leg\u00edtimo de Bashar al-Assad y establecerse como un jugador de primer nivel en Medio Oriente, venciendo gracias a sus nuevos sistemas de armas que impulsara la victoria (p\u00edrrica) ante Georgia en 2008.<\/p>\n

     <\/p>\n

    En el caso ucraniano, si bien no pudo evitar el golpe de Estado, s\u00ed arm\u00f3 a las milicias organizadas del Donetsk y Lugansk (Novorrusia<\/em>) quienes ofician hoy de una \u00abbuffer<\/em> zone<\/em>\u00bb de facto<\/em> y adem\u00e1s, reintegro a la Federaci\u00f3n toda la pen\u00ednsula de Crimea, donde realiz\u00f3 un plebiscito vinculante.<\/p>\n

     <\/p>\n

    A partir de ese momento, Estados Unidos, y su vasallo europeo civil, la Uni\u00f3n Europea, se dedicaron a realizar \u00absanciones comerciales\u00bb para debilitar su econom\u00eda, \u00aboperaciones medi\u00e1ticas y psicol\u00f3gicas\u00bb (como el caso Skripal) para horadar el liderazgo de Putin, atentados (como el abatimiento del Boeing 777 del Vuelo 17 de\u00a0Malaysia Airlines sobre Ucrania, con el que se quiso culpar a los rebeldes prorrusos), ruptura de mecanismos de di\u00e1logo, guerra propagand\u00edstica y promoci\u00f3n del integrismo isl\u00e1mico (fundamentalmente en el C\u00e1ucaso).<\/p>\n

     <\/p>\n

    Sin embargo, Rusia no se qued\u00f3 de brazos cruzados. Ya en 1996 impuls\u00f3 la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i (OCS)<\/strong> integrada por ella misma, China, Kazajist\u00e1n, Kirguist\u00e1n y Tayikist\u00e1n, con la idea de formar un espacio euroasi\u00e1tico que los defienda de la agresividad imperial euro-estadounidense. Posteriormente se incorporaron a esta organizaci\u00f3n, India, Paquist\u00e1n y Uzbekist\u00e1n. Ir\u00e1n est\u00e1 all\u00ed como \u201cveedor\u201d.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Adicionalmente, Rusia comparti\u00f3 con China otra \u00abRonda de Reuniones\u00bb: el BRICS<\/strong>, que incorpora a Brasil, India y Sud\u00e1frica y tiene por objeto la cooperaci\u00f3n sur-sur entre las econom\u00edas nacionales emergentes m\u00e1s importantes del mundo.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Estos impulsos de Mosc\u00fa y Beijing por formar espacios mancomunados para sortear los mega-bloques regidos por Estados Unidos los compuls\u00f3 a formar su propio espacio integrativo<\/strong>. As\u00ed, Rusia y China fueron abandonando sus viejos resquemores de la \u00e9poca sovi\u00e9tica, y crearon una asociaci\u00f3n tanto econ\u00f3mica como militar muy enriquecedora para ambos. Los rusos brindan a China los hidrocarburos tan vitales para la expansi\u00f3n de su econom\u00eda; China brinda a Rusia los bienes de consumo. Y ambos, adem\u00e1s, en su dial\u00f3gica, sortean las sanciones occidentales<\/strong>, abriendo sus mercados uno al otro, en lo que se llam\u00f3 \u00abel Giro hacia Oriente\u00bb.<\/p>\n

     <\/p>\n

    De esta manera, la inclusi\u00f3n del \u00abFactor Chino\u00bb ha sido clave para entender las acciones de la pol\u00edtica exterior rusa. La colaboraci\u00f3n militar ha llegado tambi\u00e9n a niveles alt\u00edsimos: a las cuantiosas exportaciones de armas rusas se le suman las maniobras conjuntas en el Mar Meridional de China y en el Mediterr\u00e1neo<\/u><\/strong>, algo totalmente impensable unos a\u00f1os atr\u00e1s. Adem\u00e1s, a niveles de inteligencia, ambos colaboran para desarticular las \u00abRevoluciones de Colores\u00bb en sus espacios cercanos y en sus propios territorios.<\/p>\n

     <\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    El empuje de la OTAN contra Rusia y el hostigamiento estadounidense contra China logr\u00f3 su peor pesadilla: ambos contrincantes cooperando militarmente y formando un eje f\u00e9rreo de acci\u00f3n global.<\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

    Las autoridades rusas, adem\u00e1s, han propuesto la vinculaci\u00f3n entre la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica (UEE) [11]<\/strong>\u00a0con la propuesta china de OBOR o \u00abNueva Ruta de la Seda\u00bb, y abogado para que la OCS hegemonizada por China, tengan mayor participaci\u00f3n con la UEE y el Tratado de Seguridad Colectiva, ambas hegemonizadas por Rusia. Esto es un desaf\u00edo significativo a la supremac\u00eda econ\u00f3mica estadounidense.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Este \u00abactivismo ruso\u00bb fue cambiando la percepci\u00f3n de varios pa\u00edses, que progresivamente se le acercaron para servir de contrapeso a Estados Unidos, m\u00e1xime en aquellos que sufren el terrorismo islamista, como los casos de Azerbaiy\u00e1n, Egipto, Ir\u00e1n, Turqu\u00eda y Siria, pero tambi\u00e9n Venezuela (que sufre \u201cotro\u201d terrorismo).<\/p>\n

     <\/p>\n

    70\u00b0 Aniversario: la incorporaci\u00f3n de China como enemigo<\/strong><\/p>\n

    A pesar de lo que la mass-media<\/em> nos quiere hacer creer, esto es, que solamente existieron peleas intestinas por el presupuesto y las vanidades, (que las hubo), la OTAN ha llegado a un acuerdo: se extender\u00e1 hacia el Pac\u00edfico para<\/strong>\u00a0\u200e<\/strong>\u00abcontener\u00bb el ascenso de China.<\/strong>\u200e<\/strong><\/p>\n

     <\/p>\n

    Las rispideces que llamaron la atenci\u00f3n de los focos en realidad es parte de la rivalidad renovada entre alemanes y franceses por quien comandar\u00e1 Europa ante el giro copernicano estadounidense hacia Asia<\/strong>. Francia quiere sopesar su fortaleza nuclear-militar. Alemania su pujanza econ\u00f3mica y su liderazgo en la Uni\u00f3n Europea. La puja es quien ser\u00e1 el gendarme en el Teatro Europeo. Estados Unidos apuesta por el nuevo imperialismo germano.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Pero la verdadera novedad de esta cumbre es la apertura del \u00abfrente\u00a0chino\u00bb<\/strong>, lo\u00a0cual \u200esignifica convertir a la OTAN en un bloque militar (a\u00fan m\u00e1s) global y extendido a la zona \u00abAsia-Pac\u00edfico\u00bb<\/strong>, para lo cual ser\u00eda fundamental incorporar a Australia, India y Jap\u00f3n<\/strong> a ese bloque, para \u200ecercar a\u00a0China, tal como se\u00a0hizo con\u00a0Rusia, proceso que ya est\u00e1 en formaci\u00f3n de hecho. \u200e<\/p>\n

     <\/p>\n

    Australia<\/u><\/strong>, que combati\u00f3 a los nazis y japoneses n la SGM, envi\u00f3 tropas durante la Guerra de Vietnam y particip\u00f3 en Afganist\u00e1n e Irak desde en 2003 como aliado extra-OTAN, firm\u00f3 el 7 de agosto de 2019 un nuevo acuerdo con esta Organizaci\u00f3n para reforzar su cooperaci\u00f3n<\/strong> en la regi\u00f3n del \u00cdndico y el Pac\u00edfico<\/strong>. \u00abLa OTAN necesita entender las implicaciones del ascenso de China en un escenario geopol\u00edtico en el que Beijing ejerce un poder cada vez mayor, alcanzando \u00e1reas que pueden afectar a los intereses de los miembros del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte<\/em>\u00bb, dijo en esa oportunidad el secretario general Jens Stoltenberg. Estados Unidos planea desplegar misiles nucleares de alcance intermedio alrededor de China (por eso se retir\u00f3 del tratado INF firmado en 1987 con la URSS) y la incorporaci\u00f3n de Australia como miembro pleno modificar\u00eda la composici\u00f3n y el sentido mismo de la Alianza. El primer paso concreto es la construcci\u00f3n de 12 submarinos ultramodernos a un costo de USD 50.000 millones para contrarrestar el ascendiente chino en el mar de China Meridional por donde pasa el 60% del comercio australiano [12]<\/strong>. Australia, en total, aumentar\u00e1 su presupuesto de Defensa en 26.000 millones de d\u00f3lares en una d\u00e9cada, convirti\u00e9ndose en el 5\u00b0 comprador de armas en el mundo. Esto lo convierte en un excelente miembro\u2026 no como los europeos que retacean aportar el 2% de su PIB.<\/p>\n

     <\/p>\n

    El esfuerzo por sumar a Jap\u00f3n est\u00e1 rindiendo sus frutos: por lo pronto, el conservador primer ministro Shinzo Abe, en julio de 2015, aprob\u00f3 un paquete de reformas legales que fortalecen al ej\u00e9rcito y le permite intervenir fuera de las fronteras, con lo que invalida el art\u00edculo 9 de la constituci\u00f3n pacifista establecida tras la SGM. Adem\u00e1s, el gobierno aprob\u00f3 un proyecto para incrementar el presupuesto de defensa hasta 243.000 millones de d\u00f3lares en cinco a\u00f1os, lo que se plasmar\u00e1 en la construcci\u00f3n de dos portaaviones (algo estrictamente prohibido tras la SGM). No debe olvidarse que Estados Unidos ya cuenta con 40.000 tropas desplegadas en Jap\u00f3n. Estimular el conflicto que Jap\u00f3n mantiene con Rusia por las Islas Kuriles y con China por las Islas Senkaku es fundamental para incorporarlo a la OTAN, adem\u00e1s de agitar el fantasma norcoreano. Como antecedente cooperativo, en 2018, Jap\u00f3n y la OTAN hicieron maniobras conjuntas en\u2026 \u00a1el Mar B\u00e1ltico!<\/p>\n

     <\/p>\n

    India, sin embargo, no es un hueso f\u00e1cil de roer. Si bien ha empezado a cambiar su matriz de armamentos hacia abastecimientos estadounidense e israel\u00edes, y tiene una rivalidad hist\u00f3rica con China, tambi\u00e9n comparte con \u00e9sta el BRICS y tiene intensas relaciones comerciales, adem\u00e1s de una tradici\u00f3n tercermundista no-alineada.<\/p>\n

     <\/p>\n

    En octubre de 2011, la entonces secretaria de\u00a0Estado Hillary Clinton lanzaba en\u00a0Foreign Policy<\/em>\u00a0\u200esu\u00a0llamado a \u00abvolverse hacia Asia\u00bb (pivot to Asia<\/em>), seg\u00fan el\u00a0cual Estados\u00a0Unidos tendr\u00eda que \u200esalir de Europa y del Medio Oriente ampliado para desplegarse en el Extremo\u00a0Oriente. Pero el\u00a0Pent\u00e1gono rectific\u00f3: no\u00a0es cuesti\u00f3n de salirse de regiones, sino de ampliar el despliegue<\/strong>. En\u00a0eso consist\u00eda la noci\u00f3n de \u00abre-balance<\/em>\u00bb.<\/p>\n

     <\/p>\n

    No se trata solamente de una \u00abestrategia de contenci\u00f3n\u00bb a China y Rusia, se trata tambi\u00e9n de un gran negocio. El \u00abacting\u00bb de Trump, enfurecido por los escasos aportes europeos dar\u00e1 sus frutos: quiz\u00e1s Grecia no pueda poner el 2% del PIB, pero el de Francia, Reino Unido, Alemania e Italia compensan con creces. De hecho 16 de los 29 pa\u00edses vienen aportando el 2% y al menos el 20% de ese gasto ir\u00e1 a la compra de armamento\u2026 estadounidense.<\/p>\n

     <\/p>\n

    El multimillonario reemplazo de los cazas F-16 por los F-35 es un ejemplo en ese sentido. Por eso mismo, Estados Unidos fustiga a Turqu\u00eda por salirse de la matriz y comprar sistema antia\u00e9reos S-400 rusos.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Acusando a Rusia sin pruebas de haber desplegado misiles nucleares de alcance \u200eintermedio y de haber violado as\u00ed el Tratado INF que proh\u00edbe ese tipo de armamento, la cumbre \u200ede la OTAN decidi\u00f3 \u00abel fortalecimiento de nuestra capacidad para defendernos con un conjunto <\/em>\u200e<\/em>de medios nucleares, convencionales y antimisiles, que seguiremos adaptando. Mientras existan <\/em>\u200e<\/em>armas nucleares, la OTAN seguir\u00e1 siendo una alianza nuclear<\/em>\u00bb. \u200eExcepto Francia, el \u00fanico proveedor de material nuclear es\u2026 Estados Unidos.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Conclusi\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n

    La OTAN naci\u00f3 como una estructura formal de los intereses imperiales occidentales que no hab\u00edan podido \u00abalinear\u00bb a la Alemania nazi en su destrucci\u00f3n de la URSS\/Rusia. Con fines declarativos de \u00abcontenci\u00f3n\u00bb ante el \u00abexpansionismo sovi\u00e9tico\u00bb, bast\u00f3 que la URSS implosionara (gracias a sus contradicciones internas, pero tambi\u00e9n por decidida acci\u00f3n saboteadora estadounidense), para que pronta y c\u00ednicamente ellos se expandieran al espacio postsovi\u00e9tico, rodeando agresivamente a la flamante Federaci\u00f3n Rusa.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Las promesas de respetar la paz que le hab\u00edan hecho a Mikhail Gorbachov para que este desmovilizara el Ej\u00e9rcito Rojo de Europa Oriental prontamente se vieron desmentidas tras la reunificaci\u00f3n alemana en 1990 y fragmentar Yugoslavia. All\u00ed, 9 a\u00f1os despu\u00e9s, medir\u00edan la reacci\u00f3n rusa al bombardear indiscriminado Serbia, el principal aliado ruso en los Balcanes, y montar el \u00abprotectorado atlantista\u00bb de Kosovo.<\/p>\n

     <\/p>\n

    La OTAN se convirti\u00f3 en la punta de lanza diplom\u00e1tico-militar de Estados Unidos al incursionar en Libia, Afganist\u00e1n, Siria e Irak, cuando a partir de 2001 se lanza decididamente a su fase imperialista de conquista del planeta.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Sin embargo, la alianza f\u00e1ctica entre una renacida Rusia, que puso un freno a las ambiciones atlantistas a partir de 2008 en su guerra con Georgia, y China, que en el lapso de 10 a\u00f1os (2008-2018) se convirti\u00f3 en una potencia militar de primera categor\u00eda (aparte de ser la segunda econom\u00eda m\u00e1s esplendorosa), hizo que la OTAN se replantee sus objetivos y vaya incorporando al Extremo Oriente en su esfera de operaciones.<\/p>\n

     <\/p>\n

    El ascenso fulgurante de China, que se plantea con ventajas en la Tercera Revoluci\u00f3n Industrial (nanotecnolog\u00eda, 5G, aeroespacio, autos el\u00e9ctricos, bater\u00edas ion-litio, etc) hace que sea fundamental detenerla para que gaste gran cantidad de recursos en su defensa y, al igual que el coloso sovi\u00e9tico, caiga sobre sus propios pies, extenuada.<\/p>\n

     <\/p>\n

    El juego es doble: en esa carrera armamentista, el complejo-militar industrial estadounidense, afincado en el Deep State, sale ganando como mayor proveedor de los pa\u00edses atlantistas. La incorporaci\u00f3n de Australia y Jap\u00f3n (y probablemente India) har\u00eda el negocio m\u00e1s redondo a\u00fan.<\/p>\n

     <\/p>\n

    NOTAS<\/u><\/strong><\/em><\/p>\n

    [1] Ir\u00f3nicamente, como garant\u00eda de los Acuerdos de M\u00fanich y la consecuente ocupaci\u00f3n alemana de Checoslovaquia, el 31 de marzo de 1939, Reino Unido y Francia se comprometieron a apoyar y garantizar la independencia polaca<\/strong> a trav\u00e9s de una Alianza Militar.<\/p>\n

     <\/p>\n

    [2] Algunos podr\u00e1n decir que los sovi\u00e9ticos tambi\u00e9n invadieron Polonia, lo que demostrar\u00eda su \u201cimperialismo\u201d. Pero no es exactamente as\u00ed aunque no se trata de dividir los acontecimientos en \u201cbuenos\u201d y \u201cmalos\u201d. La URSS invadi\u00f3 Polonia b\u00e1sicamente por dos motivos: (a) asegurar una buffer zone<\/em> que los separara de los alemanes y (b) administrar con los alemanes un territorio com\u00fan para, en lo posible, alcanzar acuerdos de convivencia posibles. Obviamente, exist\u00eda tambi\u00e9n un odio visceral y no descarto que las ambiciones territoriales hicieran lo suyo. Despu\u00e9s de todo, la Segunda Rep\u00fablica Polaca apareci\u00f3 tras los Tratados de Versalles y tanto alemanes como rusos ten\u00edan fuertes discrepancias con esa entidad.<\/p>\n

     <\/p>\n

    [3] Bajo el Pacto de M\u00fanich, Alemania ocup\u00f3 los\u00a0Sudetes\u00a0(octubre de 1938), Polonia ocup\u00f3\u00a0Cieszyn (octubre de 1938), Hungr\u00eda ocup\u00f3 \u00e1reas fronterizas (tercio sur de\u00a0Eslovaquia<\/a>\u00a0y sur de la\u00a0Rutenia Transcarp\u00e1tica), de acuerdo con el\u00a0Primer arbitraje de Viena\u00a0(noviembre de 1938), Rutenia Transcarp\u00e1tica\u00a0recibi\u00f3 la autonom\u00eda y en marzo de 1939 los restantes territorios checos se convierten en el\u00a0Protectorado alem\u00e1n de Bohemia y Moravia. Con el resto, se cre\u00f3\u00a0Eslovaquia independiente, que era un t\u00edtere alem\u00e1n tambi\u00e9n.<\/p>\n

     <\/p>\n

    [4] La URSS solicit\u00f3 su ingreso a la OTAN en 1954. La idea era evitar que la RF de Alemania se militarice y se sume en contra de ellos. La URSS pretend\u00eda que Alemania se unifique, pero fuera neutral y desmilitarizada para usarla como \u201cestado colch\u00f3n\u201d sin fuerzas militares.<\/p>\n

     <\/p>\n

    [5] Lord Hastings Lionel Ismay fue el primer secretario general de la OTAN entre 1952 y 1957.<\/p>\n

     <\/p>\n

    [6] \u00a0Los brit\u00e1nicos no pudieron desarrollar, como s\u00ed lo hizo Francia, sus propios sistemas de entrega de armas nucleares. En abril de 1963, Estados Unidos les vendi\u00f3 los misiles nucleares de lanzamiento submarino UGM-27 Polaris para su flota submarina. Adicionalmente, el ultramoderno bombardero supers\u00f3nico BAC TSR-2, que impulsaba a la aviaci\u00f3n inglesa a nuevos l\u00edmites tecnol\u00f3gicos, fue cancelado luego de 9 prototipos construidos para ser reemplazados por el avi\u00f3n de ataque F-111 estadounidense\u2026 que finalmente tampoco fue entregado. Con esa cancelaci\u00f3n, la industria aeron\u00e1utica militar brit\u00e1nica perdi\u00f3 la carrera por la vanguardia tecnol\u00f3gica.<\/p>\n

     <\/p>\n

    [7] La Doctrina Brezhnev establec\u00eda lo siguiente: \u00abCuando hay fuerzas que son hostiles al socialismo y tratan de cambiar el desarrollo de alg\u00fan pa\u00eds socialista hacia el capitalismo, se convierten no s\u00f3lo en un problema del pa\u00eds concerniente, sino un problema com\u00fan que concierne a todos los pa\u00edses comunistas<\/em>\u00bb. Esto justificaba una intervenci\u00f3n del Pacto de Varsovia aunque la URSS se reservaba el derecho de establecer qu\u00e9 consideraba una fuerza hostil hacia el socialismo.<\/p>\n

     <\/p>\n

    [8] Boris Yeltsin cumpli\u00f3 un papel central en el desmembramiento de la URSS al permitir que las rep\u00fablicas que la integraban se convirtieron en estados independientes. \u00a1Su primer paso fue retirar a Rusia de la URSS!<\/p>\n

     <\/p>\n

    [9] Putin recuper\u00f3 el control estatal de una parte sustancial de la producci\u00f3n gas\u00edfera y petrol\u00edfera, mediante la compra del 75% de Sibneft \u2013 que era del oligarca Roman Abramovich \u2013 por parte de Gazprom por unos 13.000 millones de d\u00f3lares, as\u00ed como la adquisici\u00f3n de distintos yacimientos.<\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

    [10] Ellos son Australia, Surcorea, Egipto, Israel y Jap\u00f3n (nombrados por George Bush), Jordania, Argentina y Nueva Zelandia (Bill Clinton), Bahr\u00e9in, Filipinas, Tailandia, Taiw\u00e1n, Kuwait, Marrucos y Pakist\u00e1n (George Bush Jr.), T\u00fanez y Afganist\u00e1n (Barack Obama), y Brasil (Donald Trump).<\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

    [11] La UEE es https:\/\/es.rbth.com\/economia\/2016\/10\/27\/que-es-la-union-economica-euroasiatica_642623?fbclid=IwAR1kpWn-g-c_-0PIuljSu8pwe8O3mXdejDbDPvILIIUss3nyVrtm97yecaE<\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

    [12] \u00a0https:\/\/mundo.sputniknews.com\/defensa\/201707091070630140-francia-construccinon-submarinos-australia\/<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Por Chris Cyr. La Alianza Atl\u00e1ntica surgi\u00f3 como una estructura de contenci\u00f3n integrada y promovida por las \u00abdemocracias libres occidentales\u00bb contra la \u00abamenaza sovi\u00e9tica\u00bb, a la que consideraban tan p\u00e9rfida…<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2776,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[7,1],"tags":[371,661],"class_list":["post-2772","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnista-opinion","category-ultimas-noticias","tag-chris-cyr","tag-rasgo-in-nato-la-otan-se-sigue-expandiendo-al-este"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavozdetodos.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavozdetodos.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavozdetodos.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdetodos.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdetodos.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lavozdetodos.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2772\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdetodos.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavozdetodos.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdetodos.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozdetodos.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}